三浦九段 スマホ不正疑惑で竜王戦挑戦に待った！出場停止処分
日本将棋連盟は１２日、京都市で１５日に開幕する第２９期竜王戦７番勝負について、挑戦者の三浦弘行九段（４２）が出場しないことになったと発表した。
三浦は対局中に離席することが多いことから、スマートフォンなどで将棋ソフトを使って不正をしているのではないかと、過去に対戦した相手から疑問の声が上がっていた。
東京・千駄ケ谷の将棋会館で会見した常任理事の島朗九段（５３）によると、連盟が１１日に事情を聴いたところ、休場を申し出たという。連盟によるとスマホなどの不正使用を否定し、離席の理由については「部屋で体を休ませていた」と説明している。関係者によると「ぬれぎぬです。今後は弁護士と相談して行動します」と話しているという。
期限の１２日午後までに休場届が出なかったことから、連盟は三浦を今年１２月３１日まで出場停止処分とした。
将棋のタイトル戦で対局者が直前に変更になるのは異例。対局規定により、挑戦者決定戦に出場した丸山忠久九段（４６）が、三浦に代わって渡辺明竜王（３２）に挑戦する。
渡辺はこの日、ブログを更新。「大変な事態になってしまいましたが、引き続き将棋界へのご声援をよろしくお願いいたします。詳細は各種報道に任せて、ここでは省略します」とコメントした。
連盟は今月５日、プロ公式戦で棋士がコンピューターソフトを用いて対局する不正行為を防ぐ目的で、対局室にスマホなど電子機器の持ち込み禁止を含めた新規則を決定したばかりだった。これまで、棋士がソフトの力を借りて対局する不正は確認されていないが、棋士とソフトが対戦する「電王戦」では今年、山崎隆之八段（３５）が敗れるなど、ソフトが棋士の実力を脅かす存在になっている。
連盟の谷川浩司会長は「７番勝負直前の変更となり、関係者や将棋ファンの皆さまにご迷惑をお掛けし申し訳ありません」とのコメントを発表した。
◆三浦 弘行（みうら・ひろゆき）１９７４年（昭４９）２月１３日、群馬県高崎市生まれの４２歳。小３から将棋を始める。９２年、明和県央高卒。同年１０月にプロ入り。９６年の棋聖戦で、初のタイトル獲得。一般棋戦優勝回数は３回。１４年秋、一般女性と結婚していたと報じられた。
▼竜王戦 将棋界７大タイトルの一つで、名人戦と並び最高峰とされる。優勝賞金は４３２０万円で最高金額。それまでの「十段戦」を発展的に解消し、８８年設立。
サッカー専門誌「エア取材」横行か――作家の検証と告発
日本のサッカー専門誌で、「エアインタビュー」記事が横行していると、告発している人がいる。世界的な有名選手や監督への取材を実際はしていないのに、あたかも取材したかのように仕立てているとみられる記事が複数確認できると、ノンフィクション作家の田崎健太氏は言う。疑惑の中身や背景について、田崎氏に寄稿してもらった。（Yahoo!ニュース編集部）
バルサ監督のインタビューに感じた疑念
当該記事はこんな書き出しで始まっている。
〈――現在、マラソンとトライアスロンに夢中だそうですね。8年前にはフランクフルトで開催された鉄人レースに参加して518位の成績を残しました。トライアスロンとエル・クラシコでは、どちらが難しい勝負になりますか？
もちろんクラシコだよ。私が参加する鉄人レースは全員がアマチュア選手で、プロは1人もいない。それに私を止めようとするDFも、私の戦術を混乱させようとする相手もおらず、完全に1人だけの戦いになるのだから。だがサッカーはどうだい〉（インタビュー・文◎ホルヘ・ルイス・ラミレス Jorge Luis Ramirez 翻訳◎石橋佳奈）
なぜならば、ルイス・エンリケは記者会見以外、個別の取材を受けていないからだ。
2015年8月に発売された「欧州サッカー批評 SPECIAL ISSUE11」
彼に限らず、現在、バルサのような欧州のいわゆるビッグクラブに所属するスター選手、監督のインタビューを取ることはかなり困難である。クラブや各国サッカー協会の広報担当者という〝公式〟窓口には取材申請が山積みとなっており、無視されることがほとんどだ。そのため、被取材者に接触する術を持つことは、サッカーライター、あるいはジャーナリストの重要な能力となっている。
ところが、それから数ヶ月後のことだ。筆者はスペインのジャーナリストと世間話をしているうちに、このホルヘ・ルイス・ラミレスの話になった。ルイス・エンリケのインタビューを取れる記者とはどんな男なのか、ぼくは興味があったのだ。すると、彼はそんな人間は聞いたことがないと怪訝な顔になった。
ただ、そのときは胸の中の小さな染みのような疑念だった。
FCバルセロナからの返答
「エアインタビュー」という言葉を、サッカー専門誌「フットボール批評」の編集者から教えられたのはそれからしばらくしてからのことだった。実際にインタビューをしていない記事が沢山あると彼らはあきれ顔だった。そのとき、ルイス・エンリケの顔が頭にさっと浮かんだ。本当にそんなことが行われているならば、サッカーメディアに関わっている人間の信用に関わる。
真偽を確かめるため、FCバルセロナの広報担当ホセ・ミゲル・テレス・オリベヤにメールで問い合わせるとこんな返事が返ってきた。
〈FCバルセロナのコミュニケーション部門では当該メディアのインタビューを一切手配していません。そして、監督及び選手が自らの判断で当該メディアのインタビューを受けたこともありません。また、コミュニケーション部門が、そのジャーナリストと関係があったこともありません〉（原文はスペイン語。訳・筆者）
少なくとも“公式”には取材を受けていないと明言している。クラブが把握できないほど深い信頼関係を監督と築いているジャーナリストならば、その名前は広く知られているはずだ。多くのジャーナリストはFacebookあるいはTwitterで独自に発信をしている。ところが、ホルヘ・ルイス・ラミレスというジャーナリストのアカウントは見つけることはできなかった。記事は「エアインタビュー」ではないのか。疑念は深まった。
そこで、当該記事を掲載した「欧州サッカー批評」の編集部に質問状を送ることにした。
質問項目は3点。
①ルイス・エンリケへの取材が本当に行われたのか。
②行われたのならその詳細を教えてもらえないか。
③ホルヘ・ルイス・ラミレスという人物は実在するのか。
すると、渡辺拓滋編集長から「実際に取材を行っています。取材を行っていないという趣旨で記事にされるのであれば、全くの事実無根です」という返答があった。そして、取材の詳細は明かせないこと、ホルヘ・ルイス・ラミレスがペンネームであることも伝えてきた。
ハメス・ロドリゲスとジダン
以上は、「フットボール批評 10」（カンゼン、2016年3月発売）で「緊急告発 捏造記事を許すな」と題して報告した。
都立多摩図書館が運営する「東京マガジンバンク」が公開している資料（2014年3月）によると、日本国内で流通しているサッカー専門誌は14誌。そのうち、「欧州サッカー批評」（双葉社）など数誌が海外サッカー専門誌とされている。
現在のサッカー界は欧州一極集中と言える。中南米、アジアを含め、世界中の優秀な選手はスペインのリーガ・エスパニョーラ、イングランドのプレミアリーグ、ドイツのブンデスリーガなど、欧州各国リーグのクラブに集まっている。日本でもJリーグを熱心に追いかけるサポーターは一定数いるものの、欧州サッカーの人気は絶大である。
サッカー関連の雑誌や書籍は少なくない
海外サッカー専門誌はそうした読者を想定した雑誌で、一番の売りは、著名選手、監督のインタビュー記事である。
ただし、クラブ側はスター選手の個別インタビューを厳しく制限している。例えばスペインの名門レアル・マドリーはメディアに対して冷淡とも言える対応をとっている。選手の露出をコントロールして商品価値を固めるという考え、あるいは自分たちに批判的なメディアに協力したくないという会長の意向が働いているようだ。
中でも、最もインタビューが難しいのが、ハメス・ロドリゲス。2014年のワールドカップ・ブラジル大会でコロンビア代表のハメスは一躍名を知られるようになった。コロンビアは日本と同じグループリーグを勝ち抜き、ベスト8に進出。ハメスはベストイレブンに選ばれた。大会後にレアル・マドリーへ移籍。日本でも自動車メーカーのコマーシャルにも起用されたので、顔を知っている人は多いだろう。
このハメスに対して「ワールドサッカーダイジェスト」（日本スポーツ企画出版社）2016年2月4日号、「ワールドサッカーキング」（発行・編集・フロムワン、販売・朝日新聞出版）2015年8月号でそれぞれインタビューに〝成功〟している。
「ワールドサッカーキング」2015年8月号
クレジットは、前者が〈文・Roberto Martinez（ロベルト・マルティネス） 翻訳・Masayuki Shimomura〉、後者が〈文・Jose Felix Diaz（ホセ・フェリックス・ディアス） 訳・高山港〉となっている。
『ワールドサッカーキング』は2016年3月号でも再び、〝ホセ・フェリックス・ディアス〟によるハメスのインタビュー記事を掲載。この号はレアル・マドリー特集と銘打ち、監督のジネディーヌ・ジダンのインタビューも〝ホセ・フェリックス・ディアス〟が行っている。
しかし、これらの記事はエアインタビューの可能性が極めて高い。
一般紙を含めてスペインで最大発行部数を誇る、スポーツ紙『Marca（以下『マルカ』）』の記者、ダビド・ガルシア・メディーナは、こう語る。
「ハメス・ロドリゲスは2年間、マドリーにいるが、移籍直後にスポンサー絡みのインタビューを受けて以降、スペイン・メディアの取材を受けつけていない。今も我々は代理人を通じてインタビューを申し込んでいるが、実現していない」
レアル・マドリーの広報担当者にこれら二つのインタビューについて問い合わせたところ、「クラブは一切関与していない。詳細はインタビューをしたというホセ・フェリックス・ディアスに問い合わせて下さい」という返事だった。
存在を確認できなかった〝ホルヘ・ルイス・ラミレス〟とは異なり、ホセ・フェリックス・ディアスという名前の記者はマルカ紙に在籍している。そこで彼のメールアドレスに連絡を入れたが、返事はなかった。
彼が以前にインタビューを行い、日本向けに原稿を再構成した可能性もある。そこで過去二年に遡ってマルカ紙を調べたが、ホセ・フェリックス・ディアス名義のハメス、ジダン双方のインタビュー記事は発見できなかった。
「レアル・マドリー特集」が組まれた「ワールドサッカーキング」2016年3月号
無署名のインタビュー記事
記事には大きく分けて「インタビュー記事」と「構成記事」がある。構成記事では、過去の取材データ、あるいは他の記事などを引用して原稿を書くこともある。しかし、インタビューは当然のことながら、会って質問をぶつける必要がある。聞き手の力量によっては、思わぬ答えを引き出すこともある。だから、インタビュー記事は構成記事よりも貴重なのだ。
2015年5月から2016年6月発売の「ワールドサッカーダイジェスト」、2015年6月号から2016年5月号までの「ワールドサッカーキング」を調べたところ、それぞれ26人、46人の外国人選手、監督のインタビュー記事が掲載されていた。
そのうち「ワールドサッカーキング」に絞ってみていくと、46本の記事のうち、半数近くには署名が入っていない。そして「外国人記者」の署名記事は19本。前述の〝ホセ・フェリックス・ディアス〟名義の記事が5本。
そもそもインタビュー記事に署名が入っていないことは大きな問題である。
まず原稿の責任の所在を明らかにすることは当然のことだ。そして、繰り返しになるが誰がインタビュアーなのかは、記事の質を計る上で重要になる。アクセスの困難な選手たちに取材をとりつけることのできるジャーナリストが、匿名、あるいは名前を隠す理由はない。
エアインタビューを疑う理由の一つになっているのは、取材時の写真がないことだ。記事には誰にでも入手のできるフォトエージェンシー配信の写真が使われている。もちろん、時に取材を電話で行い、写真は配信写真を使うこともあるだろう。しかし、〝ホセ・フェリックス・ディアス〟の署名記事のように、著名選手、監督にインタビューしながら、全ての記事で現場の写真がないのは、明らかに不自然である。
サッカー誌以外の事例
2年前、「Free＆Easy」という雑誌が、イラストレーターの安西水丸氏の追悼企画において、美術家で作家の赤瀬川原平氏らが語ったかのように記事を捏造していたことが発覚し、当該号が自主回収となったことがあった。
日本文藝家協会が発行する「文藝家協会ニュース」に協会が対応した事例として経緯が記されている。赤瀬川夫人から「編集部に確認したが、誠意のある対応ではなかったので、協会からも何事が起きたのか調べてほしい」という連絡が日本文藝家協会の事務局あてにあり、調査の結果、「編集者が勝手に書いた文章」だと判明したという。
「Free&Easy」2014年6月号
2014年6月5日付の共同通信では〈同社は7月号で「未許諾および不適切な引用」があったとして謝罪している。（中略）赤瀬川さんのほか、イラストレーター南伸坊さんの記事も同じように捏造されていた。過去のインタビューなどをもとに、安西さんについて思い出を語るエッセー風の記事に仕立てていた〉と報じている。
『文藝家協会ニュース』の記述は、〈この件は、著作者のみならず雑誌編集者たちを貶める重大な事件です〉と締めくくられている。
これと同様のことが、海外サッカー専門誌では常習化している可能性がある。
なぜ海外サッカー専門誌では問題にならなかったのか。
最大の理由はエアインタビューの証明が極めて困難だからだ。
監督や選手へは様々なアプローチがある。クラブ経由、あるいは代理人経由、代表招集時、選手と個人的な関係の深い記者によるもの――架空取材であることを証明するには、一つ一つこの可能性を潰していかねばならない。本当にエアインタビューかどうか判断できるのは、本人だけだ。
『Free & Easy』の場合は〝著者本人〟が、執筆した覚えも、取材を受けた覚えもないということを自ら告発したことで明るみになった。
前出のルイス・エンリケ監督、レアル・マドリーのジダン監督、ハメス――みな、言葉の壁があるため、日本でこうしたインタビュー記事が出ていることを知らない。第三者が確認するにも、本人へのアプローチは極めて難しいという、パラドックスに陥るのだ。
メッシの日本窓口が取材を否定
筆者は「フットボール批評 12」で今年5月2日発売の「ワールドサッカーダイジェスト」のメッシのインタビュー記事を検証した。
この号では表紙にメッシの写真を使い、〈INTERVIEW WITH THE MAN〉として、5ページに渡るインタビューを掲載している。執筆者は〈Roberto Martinez〉、翻訳は〈Masayuki Shimomura〉――ハメス・ロドリゲスのインタビューを成し遂げた〝コンビ〟である。
メッシには日本での窓口的な役割を果たしている企業がある。その「フットバリューアジア」代表取締役の今井健策はこう語る。
「メッシの取材についてはバルセロナFCの広報を通した場合でも、最終的にはホルヘ・メッシが、取材を受けるかどうか判断しています。その上で、弊社は2008年から日本向けメディアのコーディネーターを任されています。日本の記者、レポーターが取材をする場合はもちろん、外国人記者が日本向けに取材を申し込んだ場合でも、ぼくのところに回ってきます」
つまり、日本での媒体露出については、全てホルヘ＝今井ラインが把握していることになる。今井は、「2008年から一度も日本の紙媒体の取材を受けていない」と言い切った。もちろん、「今回のワールドサッカーダイジェスト誌のインタビューもエアインタビューである」と今井は言い切る。
「ワールドサッカーダイジェスト」2015年5月19日号
メッシに関する「架空取材」の疑いが極めて強い記事が掲載されるのは初めてではない。
「ワールドサッカーダイジェスト」では2008年10月16日号から、〈レオ＆クンのAmigo Mio〉という連載が存在した。
これはメッシと同じアルゼンチン人出身選手のセルヒオ・アグエロの交換書簡という体裁をとっている。2008年10月16日号（No.277）に第1回が掲載されたあと、ほぼ1カ月に1回のペースで連載が続き、2009年7月2月号（No.294）の第10回で一旦終了。2009年11月5日号（No.302）から再開された。
再開の直後、メッシの父親のホルヘと連絡を取り合い、取材を受けていないことを確認した上で今井は編集部に抗議した。
〈レオ＆クンのAmigo Mio〉は、2010年1月21日号（No.307）の第14回を最後に掲載されていない。結果的に最終回となった第14回の誌面には、小さく、「（次回は）2月18日発売号に掲載する予定です」と書かれていたが、連載は終了したのだ。
「架空取材」が生まれる背景
こうしたエアインタビューには、取材者、翻訳者、編集部、様々な人間が介在している。そのどこで記事が作り上げているのかははっきりとしない。
いわゆる出版不況による取材費削減がエアインタビューを助長している面もあるようだ。
これは筆者の経験だ。
あるスポーツ雑誌からジーコに現在の日本代表について聞いて欲しいと頼まれた。ぼくは1995年からジーコに取材しており、直接、話を聞くことのできる関係である。ただし、ぼくは取材では際どい質問をぶつける。そのため、誤解が生じないように、必ず顔を合わせるようにしている。
ブラジルまでの取材経費と時間をもらえるのならば引き受けると返事すると、受話器の向こうの編集部員は明らかに困った声になった。彼らは安易な形、電話での取材を考えていたのだ。ぼくが分かりました、電話でやりますと引き受けて、ジーコに話を聞かないままエアインタビューすれば（もちろんやらないが！）、編集部が架空取材に気がつくことはないだろう。
日本のサッカーメディアには、ジャーナリズムを志したのではなく、サッカーが好きでその世界に携わった人間が多いように見受けられる。
もちろん仕事のとっかかりとしては、それでもいい。被取材者と時に対峙し、ひりひりするような取材を重ねていくうちに、先輩たちから教わりながら取材技術やモラルを身につけていくものだ。しかし、日本のサッカーメディアでは、そうした機会はなく、教えられる人間もほとんど存在しないようだ。そのため、一部では、架空取材――エアインタビューに対する感覚が麻痺しているように見受けられる。欧州のクラブ関係者から抗議を受けないからいい、と許されることではない。
最後に「ワールドサッカーダイジェスト」「ワールドサッカーキング」両誌の版元である日本スポーツ企画出版社とフロムワンには、「フットボール批評 12」の掲載時に質問状を送ったが、〆切りまでに返事はなかった。
ただし――。
エアインタビュー告発記事が掲載された後に発売となった「ワールドサッカーキング」（2016年9月号）では、これまで必ず何本か入っていた著名サッカー選手のインタビュー記事が消えた。
この流れが続くことを強く望みたい。
田崎健太（たざき・けんた）
回転寿司「シャリ残す」女性が増殖中 「糖質制限中だから」は許せるか
「私、シャリ残す人だから」「ネタ全部食べてシャリは半分残す」――。ここ最近、刺身を置いていない回転すしチェーンの利用客が、寿司の「シャリだけを残す」というケースが目立つようになってきた。
大手回転すしチェーン各社はJ-CASTニュースの取材に、「シャリを残すといった行為は把握していない」と口を揃えるが、ツイッターなどのSNSには、若い女性ユーザーを中心に「シャリは太るから食べない」といった報告が相次いでいる状況だ。
■食べ残したシャリが生ゴミのように…
安価な値段で寿司を食べられることから、年代や性別を問わず人気の回転すしチェーン。各社が競うようにラーメンやカレーなどサイドメニューの充実に力を入れる一方で、意外にも「刺身」を置いているチェーンは少ない。
実際、全国に店舗を展開する有名チェーンの中で、常設のメニューに刺身があるのは「はま寿司」だけ。「スシロー」「くら寿司」「かっぱ寿司」「元気寿司」では、一部の店舗などで限定的に刺身を提供する場合はあるというが、常に注文できるわけではないようだ。
こうした状況の中で目立ち始めたのが、寿司のネタだけを食べてシャリを残す客の姿だ。実際、ツイッターで「シャリ 残す」などと検索すると、
「寿司から刺身だけ剥ぎ取って食べて、シャリを全部残す食べ方してた」
「太るからシャリは残す」
「残すの忍びないけどシャリを半分にさせてもらった」
「シャリあんなにいらない いつも半分に割って半分残す」
といった投稿が百件以上ヒットする。なかには、「回転寿司でシャリ抜きを頼みたい」と要望する書き込みも数多く出ていた。
さらには、シャリを残したことをわざわざ写真付きで報告するユーザーも。食べ残したシャリを生ゴミのように積み重ねた画像や、「アガリ」用の湯飲みに残したご飯を詰め込んだ画像が何枚も見つかった。
「お寿司をどのように食べるかはお客様の自由です」
いったい、どのような「層」が回転すし屋でシャリを残しているのか。ツイッターに寄せられた投稿を見る限り、やはりその中心は「ダイエット中の若い女性」のようだ。炭水化物をひかえる「糖質制限ダイエット」が流行したこともあり、寿司屋であっても頑なにシャリを食べない人が増えたとみられる。
実際、「糖質制限ダイエットブログ ～糖質と健康と～」という個人サイトが14年2月18日に公開した記事では、
「回転寿司等では、『ごめんなさい』と言いながらシャリを少し残してしまうのもいいかも知れません。ご飯を残すことには反対ですが、健康には変えられません」
といった「アドバイス」を送っている。
こうした「シャリ残し行為」を、店舗側は把握しているのか。9月16日にJ-CASTニュースが大手回転すしチェーン3社（「かっぱ寿司」、「くら寿司」、「元気寿司」）の担当者に取材したところ、各社とも口を揃えて、
「そうした行為は把握していないが、お寿司をどのように食べるかはお客様の自由です」
といった内容の回答が返ってきた。
なお、寿司のシャリを残すという行為をめぐっては、過去にモデルのマギーさん（24）が批判に晒されたことがある。マギーさんがテレビ番組の食レポ企画で「寿司のネタだけをはがして食べた」ため、ツイッターなどで「シャリ残すとか最低」「職人さんを前にして本当に失礼」との声が殺到していた。
このとき、寿司職人の養成学校「東京すしアカデミー」の広報担当者はJ-CASTニュースの取材に対し、
「握り手から見れば、あまりしてほしくない行為であることは確かです。何の断りもなく自分の握った寿司を『分解』されたら、気分を害するのが当然でしょう」
などと話していた。
_______________________________________________________
「釣れていますか」と声掛け…釣り人次々突き落とし逃走 少年か、殺人未遂容疑で捜査
１９日午前７時５分ごろ、大阪府忠岡町新浜の大津川の河口付近にある突堤で、釣りをしていた同府八尾市内の男性会社員（５６）に１０代とみられる少年数人が「釣れていますか」などと声を掛け、いきなり男性の背中を押して海に転落させた。少年らはそのまま逃走。男性は自力で岸に上がり、けがはなかった。大阪府警泉大津署は悪質ないたずらとみて、殺人未遂容疑で捜査している。
同署によると、突き落とされた男性は午前４時ごろから１人で釣りをしていたといい、付近にいた釣り人が１１０番した。逃げた少年らは小学校高学年から中学生ぐらいとみられるという。
また約１時間前には、南に約２キロ離れた同府岸和田材木町の突堤で、友人と釣りをしていた同府和泉市の中学２年の男子生徒（１３）が、１０代とみられる少年に海に突き落とされていたことも判明した。
府警岸和田署によると、男子生徒らは午前５時半ごろに釣りを開始。突堤では同年代の少年５人が釣りをしており、いったんは立ち去ったが、うち２人が戻ってきて、男子生徒が魚を釣り上げた際に突然肩を押し、約１メートル下の海に突き落としたという。
男子生徒は自力で這い上がり、けがはなかった。突き落とした少年グループとは面識がなかったという。府警は２件の突き落としが同一犯の可能性もあるとみて捜査している。
_________________________________________________________
